À quelques jours de l’ouverture du tout premier Dragon Ball Store officiel au monde, prévue le 14 novembre à Tokyo, un détail a titillé les réseaux sociaux. Les premiers visuels installés sur la façade du magasin — quatre illustrations de Goku placées à la montée des escaliers — viennent d’être révélés, et… c’est vraiment laid. Fans outrés, artistes sidérés, moqueries en chaîne : tout le monde tombe des nues devant la qualité jugée « atroce » des dessins exposés. Enième preuve que les ayant-droits ne respectent toujours pas leurs clients fans.
Des visuels de Goku jugés « affreux » : un tollé immédiat
Dès la publication des premières photos, l’indignation a éclaté. Les illustrations de Goku affichées sur place ne ressemblent à rien de ce que les fans auraient pu imaginer pour une boutique officielle Dragon Ball. Proportions incohérentes, regards vides, poses ratées, style bancal… Sur X et Instagram, les réactions oscillent entre consternation et incompréhension.
Certains parlent de « fanart amateur mal finalisé », d’autres de « version IA de Goku » (on sait pas), mais le verdict général est sans appel : c’est moche, indigne de la licence, et totalement incompréhensible pour une ouverture aussi symbolique, et pour l’une des franchises manga qui rapportent le plus à l’économie japonaise.
Deux explications plausibles
Dans les discussions, deux hypothèses reviennent en boucle. Et aucune n’est flatteuse.
Un dessinateur non initié au trait de Dragon Ball ?
Beaucoup se demandent si Bird Studio, Shueisha et Toei Animation n’auraient simplement pas mandaté un artiste inexpérimenté ou externe, qui ne maîtrise ni les codes graphiques de Dragon Ball, ni les anatomies propre au style Toriyama.
Une intelligence artificielle ?
L’autre théorie, encore plus inquiétante, repose sur des indices visuels typiques de l’IA, mais ça encore, c’est seulement une hypothèse à partir d’éléments visuels suspects, bien que ça ne confirme en rien cette hypothèse, et attention à ne pas attribuer à l’IA tout ce qui foire, comme l’affaire de l’animateur fatigué qui a dessiné 6 doigts dans One Piece.
Pour une franchise aussi mythique, voir surgir des images qui ressemblent fortement à de la génération automatisée est vécu comme un affront par la communauté. Mais encore une fois, si ça se trouve, c’est juste lié à un manque d’expérience de l’artiste, et rien à voir avec une IA.
Des modèles pour statues ?
Une autre explication pourrait être que ces illustrations pourraient avoir été réalisées comme supports préparatoires pour les statues exposées à l’intérieur du magasin. Dans ce cas, la simplicité du trait, les détails réduits et l’absence de finitions poussées s’expliqueraient par une volonté de créer des modèles lisibles pour les sculpteurs, plutôt que des visuels destinés au public. Là encore, ce n’est qu’une hypothèse : impossible de savoir si ces dessins ont été produits avant ou après la conception des statues. Mais on va privilégier cette idée.
Qu’en pensez-vous ? Est-ce une énième preuve du manque de sérieux des ayant-droits ? Ou est-ce que la communauté en fait trop ?