Pendant plusieurs jours, Toyotaro s’est retrouvé au centre d’une polémique injustifiée, accusé par une partie des fans d’avoir commis une erreur de dessin sur Gohan Beast. En cause : une image générée par intelligence artificielle, largement relayée en ligne, et prise à tort pour l’illustration originale de la couverture du V-Jump. Un emballement révélateur des dérives actuelles autour des images IA.
Heureusement, la publication des fonds d’écran officiels pour smartphones et PC de cette fameuse illustration viennent de tomber, et la vérité est enfin rétablie.
Une déformation attribuée à tort à Toyotaro
L’image incriminée montrait un biceps anormalement déformé chez Gohan Beast. Très vite, certains internautes ont pointé du doigt Toyotaro, parlant de baisse de niveau ou d’erreur anatomique. Le problème est simple : Toyotaro n’était pas à l’origine de cette image.
Il s’agissait en réalité d’une reconstruction par IA de la couverture du V-Jump avec Gohan Beast et Goku Ultra Instinct, produite par un internaute à partir d’un visuel partiellement tronqué de la couverture du V-Jump. L’algorithme a tenté de compléter les zones manquantes… en inventant des formes incorrectes. Et voilà le résultat, mis côte à côté avec l’illustration originale de Toyotaro :
Quand l’IA crée une fausse controverse
Ce cas illustre parfaitement un phénomène de plus en plus fréquent : l’IA génère une image approximative, puis celle-ci est diffusée sans contexte, jusqu’à être confondue avec une œuvre officielle.
Dans cette affaire, Toyotaro a essuyé des critiques qu’il ne méritait pas (en tout cas sur ce biceps déformé), simplement parce que beaucoup ont cru analyser un dessin authentique, alors qu’il s’agissait d’une interprétation artificielle.
Une erreur de perception amplifiée par les réseaux sociaux, où la vérification des sources passe souvent au second plan.
La publication officielle qui remet les choses au clair
La mise en ligne récente des fonds d’écran officiels du V-Jump, directement issus du dessin original de Toyotaro, a définitivement tranché la question.
Sur cette version complète et non altérée :
- Aucune déformation du bras de Gohan
- Une anatomie (plus ou moins) cohérente
- Et un trait fidèle au style de Toyotaro (bien que toujours éloigné de celui d’Akira Toriyama, l’auteur original de Dragon Ball)
La polémique s’effondre d’elle-même. Le problème ne venait pas du mangaka, mais bien de l’image générée par IA qui a servi de base aux critiques. De quoi donner raison aux anti-IA, au moins sur ce cas précis.
Une leçon pour les fans et pour l’industrie
Cette affaire rappelle une chose essentielle : toutes les images qui circulent ne sont pas des sources fiables. Avec la multiplication des contenus générés par IA, la frontière entre officiel et faux devient de plus en plus floue.
Dans le cas présent, Toyotaro a été injustement pris pour cible, alors que son travail n’avait rien à se reprocher sur ce biceps. On pourrait rediscuter de la touffe de cheveux en revanche, qui n’est pas de l’IA, mais bien le dessin original de Toyotaro.
Une situation regrettable, mais révélatrice des nouveaux défis auxquels font face les artistes à l’ère de l’intelligence artificielle.